病例分型管理方法在医院绩效管理中的应用
提供者:4024028478
发布时间:2013/11/13 12:00

病例分型管理方法在医院绩效管理中的应用
 (本文作者:河北省唐山市工人医院经济管理办公室  石红凤等)
    卫生部《关于加强医疗机构财务部门管理职能、规范经济核算与分配管理的规定》要求“加强和改进经济核算工作, 科学制定奖金分配实施方法。取消医务人员奖金分配与所在科室收入直接挂钩的分配原则, 提出以工作岗位性质、工作技术难度、风险程度、工作数量和质量等方面作为主要考核依据, 逐步建立以效率和质量为核心, 按岗取酬、按工作量取酬、按工作业绩取酬的分配激励机制。我院自2009 年全面将“病例分型管理软件” 运用到医院综合绩效评价中, 借助成熟的病例分型管理软件较好地解决了绩效评价科学性、客观公平性、可比性、可行性以及操作简便性的难题, 下面就我们的一些做法和体会探讨如下。

    1 资料与方法

    1.1 资料来源

    我院2008 年、2009 年89 954 份病案首页信息数据库为数据来源。

    1.2 资料处理

    运用《病例分型质量管理系统》软件将两年89 954 份出院病例的病案首页资料导入《医院病例分型绩效评价管理系统》; 通过计算机软件系统对全部出院病例分型并进行医生工作数量、质量综合分析评价; 医务部根据计算机分析评价结果综合以往积累的各科相关质量资料, 进行量化分析综合评价。

    1.3 统计学处理

    采用SPSS 13.0 统计软件, 应用非参数检验方法, P﹤0.05表示差异为有统计学意义。

    1.4 方法

    1.4.1 相关指标定义

    1.4.1.1 病例分型

    病例分型是依据患者的病情和相应基本医疗行为特征, 将病例划分为单纯普通型、单纯急症型、复杂疑难型、复杂危重型。

    1.4.1.2 危重病例率(CD 率)

    所谓危重病例系指在病例分型中的复杂疑难病例(C 型) 和复杂危重病例(D 型)。它在住院病例数中所占的百分比即为危重病例率。

    1.4.1.3 病例分型质量综合评价值(综合值)

    综合值是医疗单位(医院、科室、医生) 工作质量、效率、效益综合评价的一项综合指标。

    1.4.2 病例分型绩效评价方法

    将每个住院病例作为一个质量单元, 对每个单元进行客观评价, 计算工作质量、工作数量完成指标, 纳入“绩效管理”, 作为绩效分配的评价。从病例数、危重率、优良率、综合值、诊断符合率5 个方面评价科室和医生综合绩效, 并根据评价情况给各项指标赋予不同的权重。将每个住院病例作为一个质量单元, 对每个单元进行客观评价, 各项指标及其权重见表1。

图片

    1.4.2.1 工作数量指标(权重0.55) 包括病例数、CD 率。CD 率= (C 型+D 型) / 病例总数×100%)

    按病例分型结果将出院病例分为单纯普通型、单纯急症型、复杂疑难型、复杂危重型。病种危重率的高低说明技术劳务含量的多少、反映医疗成本投入的状况、体现 医疗技术的科技含量。A、B 型与C、D 型出院病例分别按AB、CD 型计算,绩效评价根据完成情况给予不同的绩效奖励, 用于体现科室工作效率完成情况。

    1.4.2.2 工作质量指标(权重0.45) 包括科室绩效值(F值)、病例优良率、综合值、诊断符合率。

    病例优良率= (优级+良级) 病例数/ 总病例数×100%

    病例分型质量指数= (每个病例费用-超上限费用) ×病例质量P 值/ (医院上年人均医疗费×上年病例质量人均P 值)

    综合值=每个病例质量指数之和

    某科室的绩效值(F 值) 为: F=0.55 × (0.4 ×Y11 +0.6 ×Y12) +0.45 × (0.3 ×Y21+0.4 ×Y22+0.3 ×Y23) (Y11 为校正病例数Y22 为校正综合值)

    从病例数、危重率、优良率、综合值、诊断符合率5 方面评价科室绩效, 作为医疗质量监测指标, 纳入医院绩效管理评价。病例数反映科室工作效率; 疑难危重率(CD 率) 体现医疗技术“含金量”、疾病危重程度、专科技术水平、医疗特色、医师水平; 病例优良率针对每个患者的病情、转归、医疗缺陷情况, 通过优和良的病例比例说明诊疗质量优劣; 综合值是在病例分型基础上, 评定每个医疗单位病例医疗质量成本效益的综合指标。综合值的大小, 反映了医疗单位工作量的大小; 病例质量的优劣; 医疗工作效率、效益的高低。以上指标可以全方位反映科室质量, 作为科室绩效综合评价指标。

    科室绩效值评价方法: 医院根据医疗质量评价标准, 将上一年度各科室“绩效值” 做为标准绩效值, 当月绩效值与标准绩效值比较, 高于标准绩效值给予奖励、低于标准绩效值给予扣罚。权重数值可以根据医院及科室的特点进行调控。

    1.4.2.3 医疗费用指标包括人均医疗费、人均药品费、药品比例。

    各科室的绩效值作为医疗质量监测指标, 纳入医院绩效评价, 占科室总绩效工资30%~50%的权重, 每月对各科室工作实施评价, 给予绩效奖惩。权重数值可以根据医院及科室的特点进行调控。

    2 结果

    上述病例分型绩效考评指标通过“病例分型管理系统” 进行统计, 医务部每月汇总分析进行绩效评价。表2 为我院2008-2009 年出院病例分型及危重病例率(CD 率) 构成情况,表3 为医院部分临床科室的绩效考评表。

图片
图片


    通过临床科室的实践, 我们体会将病例分型管理引入医院的绩效管理指标体系, 对临床科室工作进行绩效评价, 具有指标科学、易于量化、可操作性强等优点, 可避免评价中的人为因素干扰, 一定程度上保证了绩效评价的公正合理, 并取得了一定的成效。

图片

    表4 显示2009 年平均住院日低于2008 年(P﹤0.05), 同时2009 年的人均医疗费小于2008 年(P﹤0.05) 见表5。我们进一步分析了2008、2009 的医疗转归情况, 以此分析医疗质量是否提高。结果显示2008、2009 年治愈率依次为45.6%,49.4%, Radit 分析表明2009 年的转归情况好于2008 年(P﹤0.05) 见表6。

图片

    3 讨论

    3.1 病例分型综合绩效评价管理使医院绩效评价指标体系具有较强的目标导向性

    绩效管理是公立医院基本运行制度的重要组成部分, 它相当于一个指挥棒, 对医务人员的行为有不可低估的引导作用。医院绩效评价是绩效管理的一部分, 它包括服务效率、服务质量、经济效率等一系列指标。我院将病例分型管理方法纳入医院绩效评价进行工作效率、工作质量考核, 通过病例分型、CD 率计算医务人员的工作效率突出了医务人员的劳动技术含量, 体现了劳动价值, 解决了收治轻重病人一个样、治多治少一个样、诊疗好坏一个样的“临床医生吃大锅饭” 的局面; 医务人员的奖金不与收人直接挂钩, 而是与其劳动量挂钩, 医生就不会过分的关注经济收人和药品收人, 不会出现开单提成的现象; 也避免了部分临床科室为了医疗质量评价的达标, 不愿意收疑难危重患者, 常常收治一些住院日短、病情轻的病例,起到“勾兑” 作用, 从而不利于医疗质?